INTA exonera a investigadora del Proyecto SPRINT sobre agroquímicos tras sumario
El INTA exoneró a Virginia Aparicio, investigadora del Proyecto SPRINT que medía agroquímicos en personas y ambiente. La sanción la deja fuera del organismo y del sector público.
Las claves de la nota
- INTA exonera a investigadora Virginia Aparicio.
- Sanción por uso indebido de fondos y facultades.
- Proyecto SPRINT investigó agroquímicos en personas.
- Pago de 1.688.445,82 pesos a World Courier.
El Consejo Directivo del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) ha decidido exonerar a Virginia Aparicio, investigadora de la Unidad Integrada Balcarce y coordinadora en Argentina del Proyecto SPRINT. Este proyecto se centró en la medición de residuos de agroquímicos en el ambiente y en el cuerpo de voluntarios.
La exoneración, considerada la sanción más grave en el empleo público nacional, se fundamenta en la violación de prohibiciones establecidas en la ley marco de empleo público. Específicamente, se le imputa el uso de facultades del cargo para fines ajenos a la función, en relación con un investigador retirado con quien mantenía una unión de hecho. Además, se le reprocha el uso indebido del patrimonio estatal, particularmente en el manejo de fondos europeos destinados al proyecto. Se mencionan ingresos por más de 5.6 millones de pesos y egresos por casi 5.5 millones, incluyendo un pago de 1.688.445,82 pesos a World Courier por el envío de muestras a Países Bajos.
El Consejo Directivo aclara que, si bien no se ha determinado un perjuicio fiscal equivalente, la prohibición abarca la utilización indebida de bienes y recursos públicos como supuesto autónomo. La decisión de centralizar análisis en el exterior, sin autorización institucional, fue impulsada por Aparicio. Se reconoce la ausencia de beneficio económico acreditado y de antecedentes disciplinarios, pero se considera que estas circunstancias no mitigan la gravedad de la falta.
Otros reproches incluyen el reemplazo del comité de ética previsto y diferencias entre el protocolo original y la presentación de participantes. Aparicio había planteado la nulidad del sumario, pero el Consejo Directivo la rechazó. La resolución también menciona que los resultados del propio proyecto SPRINT indicaban que las ingestas calculadas de glifosato no superaban la ingesta diaria admisible de referencia y no representaban un riesgo potencial para la salud.
El sumario involucró a otros trece agentes, con suspensiones para el director de la EEA Balcarce (15 días) y otro agente (25 días). El resto fue eximido.