Municipio bonaerense reportó $0 de inversión en caminos rurales durante dos años
La Municipalidad de Colón, gobernada por Unión por la Patria, no destinó inversión alguna a obras específicas de infraestructura en caminos rurales durante 2024 y 2025, según un informe solicitado por la Sociedad Rural local. Esta situación generó fuertes críticas por parte de productores.

Las claves de la nota
- $0 inversión en caminos rurales en 2024-2025
- Sociedad Rural de Colón exige rendición de cuentas
- Críticas a la "estructura burocrática" municipal
- Posible acción judicial y denuncias penales
Una polémica se desató en el municipio bonaerense de Colón, donde la gestión de Waldemar Giordano (Unión por la Patria) reportó una inversión de $0 en obras específicas de infraestructura para caminos rurales durante los ejercicios 2024 y 2025. La revelación surge a partir de un pedido de informes detallado por parte de la Sociedad Rural local, que buscaba transparencia en la recaudación de tasas y su aplicación al mantenimiento y mejora de la red vial rural.
El informe municipal detalla gastos significativos en otras áreas como "Gastos Directos Operativos" (maquinaria, combustible, repuestos, personal) y "Administración y Gestión", que suman cientos de millones de pesos anuales. Sin embargo, en el apartado crucial de "Obras Específicas de Infraestructura", que debería impactar directamente en puentes y caminos, la inversión fue prácticamente nula en los últimos dos años, con apenas $3.111.760 en 2023 y $15.650.825 en lo que va de 2026. La "Infraestructura Operativa" tampoco mostró inversión en 2024, destinándose fondos en 2025 y 2026 a la construcción de un nuevo corralón municipal.
Pablo Torres Barthe, abogado patrocinante de la Sociedad Rural de Colón, calificó la situación de "ridícula" y "un delirio", señalando que en 2025 se recaudaron aproximadamente $900 millones, de los cuales solo una fracción mínima se destinó a obras efectivas, mientras el grueso se habría absorbido por "estructura burocrática". La entidad rural considera que los números no cierran y que el informe presentado no es el solicitado formalmente al Tribunal de Cuentas, lo que los impulsa a recurrir a la vía judicial para obtener una rendición de cuentas detallada y verificar el destino real de los fondos recaudados por la tasa de caminos rurales.
Este caso pone de manifiesto la tensión recurrente entre los sectores productivos y las administraciones municipales en relación con la inversión en infraestructura rural. En la provincia de Buenos Aires, donde la red vial rural es fundamental para la logística y competitividad del sector agropecuario, la falta de inversión concreta en caminos y puentes puede tener un impacto directo en los costos de producción y la eficiencia de las explotaciones. Ante la falta de transparencia y la sospecha de desvío de fondos, la Sociedad Rural de Colón evalúa solicitar la devolución de tasas, la reasignación de fondos o incluso la presentación de denuncias penales.
