Mercados financieros: Imposible cubrirse contra el apocalipsis de la IA

Las grandes preguntas sobre la inteligencia artificial (IA) están marcando el pulso de los mercados financieros, generando un debate entre quienes ven un futuro transformador y lucrativo y quienes dudan de su rentabilidad. Sin embargo, emerge un tercer sentimiento preocupante: el potencial de sistemas de IA inmensamente capaces pero profundamente peligrosos.

Los temores sobre una IA "desalineada" que pueda hackear sistemas, facilitar fraudes o incluso ser utilizada para crear armas biológicas o amenazar la existencia humana están ganando terreno. Investigadores y economistas plantean la necesidad de que quienes advierten sobre estos riesgos existenciales respalden sus posturas con acciones concretas en los mercados, como una forma de poner a prueba sus teorías antes de que ocurra un cataclismo.

Si bien algunas desventajas leves de la IA, como el riesgo de hackeo, ya se reflejan en el mercado, impulsando el valor de empresas de ciberseguridad como CrowdStrike (cuyo precio se ha más que duplicado en seis meses, cotizando a casi 200 veces sus ganancias futuras), la cobertura contra los riesgos más extremos es prácticamente inexistente. Las aseguradoras enfrentan dificultades para cuantificar y precificar amenazas tan novedosas y mal comprendidas como las asociadas a la IA avanzada, lo que genera un vacío en el mercado.

Incluso los riesgos físicos para los centros de datos son difíciles de asegurar, con nuevas pólizas excluyendo explícitamente daños causados por IA generativa. Esto crea un desafío significativo para la industria aseguradora, que se basa en la cuantificación de probabilidades para gestionar el riesgo. La falta de evidencia y la naturaleza imprecisa de las amenazas de la IA dificultan enormemente la fijación de precios, dejando a inversores y aseguradoras en una posición de vulnerabilidad ante escenarios catastróficos.