La soberanía no se vende con una escritura: debate por la Ley de Tierras y propiedad privada

El debate en torno a un proyecto de ley que propone eliminar las restricciones a la compra de tierras por parte de extranjeros ha puesto en el centro de la discusión el concepto de soberanía. Diversas organizaciones, como la Pastoral Social y la CGT, han expresado su preocupación, argumentando que dicha iniciativa "atenta contra la soberanía" y que "nuestro suelo es soberanía, no mercancía". Sin embargo, el análisis propuesto por el artículo sostiene que esta perspectiva parte de una premisa errónea.

La soberanía, se explica, es un atributo inherente al Estado y no se transfiere mediante una escritura pública o un contrato. Cualquier persona, sin importar su nacionalidad, que adquiera un inmueble en Argentina está sujeta a la Constitución Nacional y a las leyes del país, debiendo cumplir con obligaciones fiscales, ambientales y laborales, además de someterse a la justicia argentina. La capacidad del Estado para legislar, administrar justicia y regular el uso del territorio y sus recursos no se ve mermada por la nacionalidad del propietario.

La Constitución Nacional, desde 1853, ha reconocido derechos civiles a los extranjeros y ha protegido la propiedad privada, incentivando incluso la inmigración para el desarrollo del país. Por lo tanto, la oposición al proyecto basada en la nacionalidad del comprador parece desestimar el espíritu constitucional y las herramientas legales existentes. La preocupación por la protección de los recursos naturales o la concentración de tierras, si bien legítima, debería abordarse a través de leyes ambientales y de regulación de la propiedad más efectivas, en lugar de basarse en la nacionalidad, que no es un indicador de compromiso ambiental o de inversión responsable.

Se cuestiona la invocación de la doctrina social de la Iglesia para justificar estas restricciones, señalando que sus principios de protección de la creación y dignidad humana no implican que los extranjeros representen un riesgo especial o que la propiedad privada deba diferenciarse por pasaporte. La Argentina, históricamente, ha convivido con grandes concentraciones de tierras en manos de ciudadanos argentinos sin que esto generara debates similares sobre soberanía, lo que sugiere una inconsistencia en los argumentos presentados.