Imagen ilustrativa
RIGI: 8 de cada 10 bienes importados son metalúrgicos, impactando la industria local
El Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) muestra un alto porcentaje de importación de productos metalúrgicos, generando preocupación por el escaso impacto en la industria nacional y la caída en la producción local.
- 87% de bienes importados por RIGI son metalúrgicos.
- Importaciones RIGI alcanzaron u$s284 millones FOB.
- Industria metalúrgica local cayó 4,4% interanual en julio.
- Capacidad instalada metalúrgica en 39,2%.
- Compromiso de proveedores locales bajo escrutinio.
El Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) ha impulsado proyectos por casi u$s200.000 millones, pero los datos de importación revelan una fuerte dependencia de bienes metalúrgicos extranjeros. Entre mayo de 2025 y junio de 2026, ocho Vehículos de Proyecto Único (VPU) importaron bienes por u$s284 millones FOB, de los cuales el 87% correspondió a productos metalúrgicos. Esta cifra incluye manufacturas de hierro y acero, máquinas y aparatos mecánicos, y material eléctrico, con un incremento notable en las importaciones durante el primer semestre de 2026.
La composición de estas importaciones, que abarcan desde tanques y cisternas de acero hasta equipos de filtrado, tubos para oleoductos y transformadores eléctricos, pone en tela de juicio el compromiso del RIGI con el desarrollo de proveedores nacionales. El informe señala que el diseño normativo del régimen, que establece un compromiso del 20% para proveedores locales, presenta particularidades que dificultan su efectividad. Entre ellas, se destaca que el porcentaje no se calcula sobre la inversión total, sino sobre una base de proveedores de bienes y obras cuyo detalle no es público, y que la oferta nacional debe ser competitiva en precio, calidad y plazos.
Además, la falta de mecanismos públicos para auditar las objeciones de los VPU sobre la competitividad de la oferta local, las particularidades en la forma de contratación que pueden dejar fuera a fabricantes nacionales y la posibilidad de computar obras civiles dentro del porcentaje de proveedores, diluyen aún más el impacto positivo esperado en la industria argentina. El cumplimiento del plan de proveedores se verifica mediante declaraciones juradas bienales, sin información pública consolidada sobre las compras efectivas de bienes nacionales.
Esta situación se da en un contexto de debilidad para la industria metalúrgica argentina. En julio, su producción cayó un 4,4% interanual, acumulando una baja del 5,5% en los primeros siete meses del año. La utilización de la capacidad instalada se ubica en un histórico 39,2%. Las cadenas productivas vinculadas con minería, petróleo y gas, y energía eléctrica, sectores clave para el RIGI, también registran caídas interanuales, evidenciando la falta de tracción de la industria local a pesar del impulso inversor.
Esta noticia es crucial para inversores y empresarios argentinos, especialmente aquellos vinculados a la industria metalúrgica y a los sectores de petróleo, gas y minería. El alto porcentaje de importaciones bajo el RIGI, en contraste con la caída de la producción local, plantea interrogantes sobre la efectividad del régimen para generar empleo y valor agregado nacional. Es fundamental seguir de cerca la evolución del cumplimiento del compromiso de proveedores locales y las posibles modificaciones al diseño normativo para evaluar el impacto a largo plazo en el entramado productivo argentino y su potencial para la región de Rosario, históricamente un polo industrial.
