Imagen ilustrativa
Nuevas políticas: las dos regiones del país que pueden superar un retraso de décadas
El NOA y el NEA sufrieron un crecimiento agroindustrial menor al potencial debido a políticas económicas y macroeconómicas desfavorables. La redistribución de la coparticipación federal y los altos costos laborales impactaron negativamente en estas regiones.
- Desigualdad regional por políticas macroeconómicas.
- Altos costos laborales en producciones intensivas.
- Impacto de la coparticipación federal redistributiva.
- Potencial agroindustrial del NOA y NEA limitado.
La Argentina ha experimentado un declive económico a lo largo del último siglo, con un impacto desparejo a nivel regional. Las zonas del Noroeste (NOA) y Noreste (NEA) han sido particularmente afectadas por la inestabilidad macroeconómica y políticas que han limitado su potencial de crecimiento agropecuario y agroindustrial. El modelo de economía cerrada, la fuerte intervención estatal, el aumento de la presión tributaria y la inflación han golpeado más duramente a estas regiones, que poseen menor capital físico y humano.
Factores como la fijación de salarios y condiciones laborales a nivel nacional, independientemente de la productividad local, han incrementado los costos en actividades intensivas en mano de obra, como la producción de hortalizas y frutas, que son oportunidades clave para el NOA y NEA. Estos costos laborales pueden representar hasta el 50% o más de los gastos totales, en contraste con menos del 10% en producciones extensivas de la Pampa Húmeda. Las retenciones agropecuarias, no neutrales geográficamente, también han perjudicado más a las economías regionales.
La reformulación de la relación Nación-provincias, a través de leyes de coparticipación federal con criterios redistributivos, ha tenido un impacto negativo. Estas transferencias automáticas de recursos fiscales desvinculan el gasto público de la capacidad de recaudación local, desincentivando el control de erogaciones y disminuyendo la rentabilidad de inversiones en infraestructura. Esto genera un tipo de cambio real apreciado que desfavorece la producción de bienes transables y promueve la de no transables, resultando en escasa inserción internacional y un "efecto cautiverio" que diluye las habilidades de supervivencia y adaptación cultural de las especies animales (en este caso, las economías regionales).
Esta noticia es crucial para entender las barreras estructurales que han frenado el desarrollo de importantes regiones productivas argentinas. Los inversores y empresarios deben estar atentos a posibles cambios en las políticas fiscales y laborales que puedan revertir este "efecto cautiverio" y potenciar el agro en el NOA y NEA. La clave estará en observar si se implementan medidas que equiparen las reglas de juego y reduzcan los costos de producción para estas economías regionales.
