Juicio YPF: Argentina obtiene extensión hasta diciembre para responder a demandantes ante Corte Suprema de EE.UU.

La Corte Suprema de Estados Unidos ha concedido a la República Argentina una extensión hasta el 2 de diciembre para responder al recurso presentado por los demandantes en el complejo litigio originado por la expropiación de YPF en 2012. La fecha límite original se encontraba en los primeros días de noviembre, pero el máximo tribunal estadounidense accedió a la solicitud de prórroga del Estado argentino. Esta extensión, considerada un trámite normal según especialistas como Sebastián Maril, no implica una definición sobre el fondo de la disputa, sino que se refiere a la posibilidad de que la Corte Suprema decida si acepta o no revisar el caso en cuestión. La decisión final recae exclusivamente en los jueces del tribunal.

El caso se remonta a la demanda interpuesta por los fondos Petersen Energía, Petersen Energía Inversora y Eton Park, quienes argumentaron que la expropiación de YPF violó el estatuto de la petrolera al no respetar los derechos de los accionistas minoritarios. El fondo Burford Capital financia este litigio, habiendo adquirido los derechos de los exaccionistas. En 2023, la jueza federal Loretta Preska había condenado a Argentina a pagar más de 16.100 millones de dólares, monto que con intereses superaba los 18.000 millones, convirtiéndose en la mayor condena judicial contra un país en la historia de los tribunales estadounidenses.

Un giro significativo ocurrió cuando la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito revocó la condena en marzo de este año, argumentando que la jueza Preska había interpretado erróneamente el derecho argentino. La Cámara determinó que la ley argentina de expropiación prohíbe demandas de terceros que interfieran con el proceso y que los estatutos de una sociedad no constituyen un contrato bilateral que habilite reclamos de daños. Posteriormente, el plenario del Segundo Circuito rechazó una solicitud de revisión por parte de Burford Capital, dejando como única vía de apelación en Estados Unidos la Corte Suprema.

Los demandantes presentaron su recurso a fines de septiembre, calificando la decisión de la Cámara de Apelaciones como "gravemente errónea, totalmente sin precedentes y de consecuencias extremadamente relevantes". Sostienen que el tribunal de alzada se apartó de precedentes de la Corte Suprema al dar preeminencia a una interpretación del derecho argentino. La Corte Suprema recibe miles de peticiones anualmente, y la concesión de una revisión es selectiva. La extensión otorgada a Argentina permite al Estado preparar sus argumentos para convencer a la Corte de la necesidad de revisar el caso, un proceso que podría tener importantes implicaciones económicas y financieras para el país.