Juan Manuel Olmos (AGN) defiende informe sobre pérdida de US$1023 millones del BCRA por cobertura de oro
El presidente de la AGN, Juan Manuel Olmos, calificó el informe sobre los estados contables del BCRA como una "descripción técnica" y negó motivaciones partidarias tras la polémica por la pérdida de US$1023 millones en coberturas de oro.
Las claves de la nota
- Pérdida de US$1023 millones en cobertura de oro del BCRA.
- AGN califica informe como descripción técnica, no partidaria.
- BCRA reporta ganancia neta de US$2505 millones en oro.
- Debate sobre interpretación de resultados financieros del BCRA.
- Olmos defiende la labor de la Auditoría General de la Nación.
Juan Manuel Olmos, presidente de la Auditoría General de la Nación (AGN), defendió el informe sobre los estados contables del Banco Central de la República Argentina (BCRA), calificándolo como una "descripción técnica" y desestimando acusaciones de partidismo por parte del oficialismo. La controversia surge a raíz de un informe de la AGN que señala una pérdida de US$1023 millones en 2025 por gastos en la cobertura de las reservas de oro del BCRA. El Banco Central, por su parte, respondió que su posición en oro, incluyendo coberturas, generó una ganancia neta de US$2505 millones y acusó a la AGN de actuar con fines políticos.
Olmos explicó que las operaciones financieras con oro son parte de una política de cobertura para proteger las reservas internacionales ante posibles caídas en el precio del metal. Sin embargo, la AGN sostiene que la entidad monetaria especuló y "erró el cálculo". El titular de la AGN aclaró que la auditoría se centró en los estados contables y no en la gestión del Banco Central, y que la evaluación sobre la disposición física de los lingotes de oro es objeto de otro informe en proceso. Olmos enfatizó que la pérdida de US$1023 millones representa un desembolso real de las reservas para pagar el seguro, mientras que la supuesta ganancia del BCRA se debe a la revalorización de los activos de oro, comprados en gestiones anteriores.
El funcionario también señaló que atribuir la ganancia a la conducción actual del BCRA constituye una "interpretación política". El informe sobre los estados contables contó con la firma de siete auditores, aunque tres de ellos, incluidos los propuestos por La Libertad Avanza y el representante radical, disintieron sobre la relevancia de incluir el dato de la cobertura. Olmos recordó que la presidencia de la AGN corresponde a la oposición según la Constitución Nacional, y descalificar un informe técnico por la figura de quien lo preside es una "interpretación amañada". La situación pone de relieve las tensiones entre los organismos de control y el poder ejecutivo, con implicancias directas en la percepción de la solidez de las reservas y la gestión financiera del país.