CRA evalúa recurrir a Defensa de la Competencia por la disputa del VISEC y el reglamento europeo antideforestación
Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) advirtió que podría acudir a Defensa de la Competencia ante la presión de frigoríficos exportadores para adherir a la plataforma VISEC, argumentando que esto podría derivar en una "cartelización" de precios cárnicos. La entidad rechaza que la adhesión a un sistema privado sea un requisito para cumplir con el reglamento europeo.
Las claves de la nota
- CRA rechaza obligatoriedad de VISEC para cumplir reglamento UE.
- Frigoríficos exportadores presionan por adhesión a VISEC Carne.
- CRA evalúa recurrir a Defensa de la Competencia.
- Se denuncia posible "cartelización" de precios cárnicos.
- Reglamento UE no exige plataforma privada específica.
Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) ha manifestado su firme oposición a la obligatoriedad de adherirse a la plataforma VISEC para cumplir con el nuevo reglamento europeo antideforestación (Reglamento (UE) 2023/1115), que entrará en vigor el 30 de diciembre de 2026.
La entidad agropecuaria considera que la imposición de una plataforma privada como requisito para acceder al mercado europeo constituye una barrera paraarancelaria y un "neoproteccionismo ambiental", según declaraciones del canciller Pablo Quirno. CRA denuncia que frigoríficos exportadores estarían condicionando la compra o el precio de la hacienda a la inscripción en VISEC Carne, aplicando descuentos sobre el valor de la res. Esto contrasta con el trato recibido por la soja en esquemas diferenciados, donde se reconocen premios, mientras que en la carne se aplica un "castigo" al productor.
Desde CRA, se argumenta que el reglamento europeo exige información y diligencia debida a los operadores que introducen productos en el mercado de la UE, pero no obliga a los productores argentinos a inscribirse en un sistema privado específico como VISEC, ni lo designa como autoridad de validación. La entidad critica la confusión entre cumplir una exigencia externa y aceptar que una plataforma privada se convierta en árbitro de las condiciones de venta.
Como alternativa, CRA señala la existencia de herramientas públicas, como el Directorio de Esquemas de Diferenciación creado por la Secretaría de Agricultura (Resolución 50/2024) y la plataforma Santa Fe Produce Sustentable, que demuestran la capacidad de las provincias para desarrollar sus propios registros. La libertad de elección del productor para acreditar la trazabilidad ante el importador europeo y la competencia entre soluciones son defendidas como mecanismos para reducir costos.
Ante la presunta imposición de una única plataforma privada por parte de frigoríficos que concentran la mayor parte de los embarques, CRA no descarta recurrir a la Secretaría de Defensa de la Competencia. La entidad considera que estas prácticas, que limitan la libertad de elección y podrían derivar en una "cartelización" de precios en el mercado cárnico, merecen ser analizadas por el organismo antimonopolios.